К сожалению, до сих пор мы так и не увидели окончательных результатов соревнований, хотя времени, чтобы их подвести, прошло уже более чем достаточно.
Ситуация из ряда вон выходящая. Чемпионат страны закончился, а кто в нем победил до сих пор узнать нельзя. Не думаю, что подобное могло случиться в л/атлетике или плавание.
Однако, по большому счету, ничего удивительного в этом нет. И прежде всего потому, что судьи стали заложниками наших неграмотно написанных правил и еще более безграмотного положения о соревнованиях.
Ныне действующие правила содержат параграф, где написано, как секретари должны подсчитывать результаты соревнований. Люди несведущие скажут – ну, что в этом плохого? Даже хорошо, удобно судьям, мороки меньше.
Нет, плохо. Плохо потому, что порядок подведения итогов и определение победителей - прерогатива организации, которая проводит соревнования. И зависит это от того, какие цели и задачи ставят перед собой данные конкретные соревнования. Как считать результаты, должно быть указано в положении о соревнованиях, а не правилах! Так делают во всех видах спорта.
Так было и в ориентировании. И, во времена, когда оно еще называлось «ориентирование на местности», так было и позже, когда она стало именоваться – «спортивным».
Так было до тех пор, пока с подачи М.Аврутиса в очередной редакции национальных правил не появились пресловутые таблицы подсчета командных очков.
В условиях, когда во всех, без исключения украинских чемпионатах и первенствах, подводятся командные результаты, эти таблицы стали настоящим тормозом для дальнейшего развития спортивного ориентирования в стране.
Посудите сами. Зачем, например г.Киеву тратить деньги на детей, когда выгоднее привезти на командный чемпионат Украины А.Дудина, который обязательно победит в 65-й группе, плюс В.и Т.Пархоменко, В.Петрова, Э.Степаненко и еще парочку ветеранов, которые наберут очков столько, сколько детям и не снилось. Ведь конкуренция у детей достаточно большая - в младших группах по 40-50 человек борются за медали, а у ветеранов конкуренции никакой, а очки те же…
Л.В.Пох гарантированно даст Запорожской области 35 командных очков, потому, что она единственная в Украине, кто выступает по группе Ж75 и в ближайшие годы, конкуренток у нее не намечается. Добавьте сюда В.Безручко, О.Овчаренко, Р.Слободянюка…, и зачем молодые нужны?
Правила пишут люди. Из числа тех, кто в этом вопросе глубоко разбирается. «Советские» правила разрабатывались редакционной коллегий под руководством полковника Генштаба Е.Пепеляева – человека высокой культуры, автора более 120 публикаций по вопросам разработки и внедрения новой военной техники.
Как судья соревнований с огромным стажем, а кроме того, человек военный и педантичный - Евгений Иванович требовал от тех, кто готовил тот или иной раздел – четкости и однозначности трактовки. Кроме того, на заседание редакционной коллегии собирались самые опытные и авторитетные судьи со всего Советского Союза, которые совместными усилиями старались довести документ до совершенства. Пишу это не с чужих слов, сам неоднократно был участником таких обсуждений.
В свое время, существовала определенная система подготовки спортивных судей, их аттестация и переаттестация. Требования к присвоению звания «Судья республиканской» или «Судья всесоюзной категории» были очень жесткие.
Достаточно сказать, что за всю историю существования последнего из званий, на Украине его получило только восемь человек.
Первым судьей такого ранга стал в 1972 году (звание присваивалось с 1967-го) председатель Республиканской секции ориентирования на местности, киевлянин М.Л.Горностайпольский.
Через четыре года его удостоился еще один киевлянин – Б.Леви. Далее звание получили: В.Юфа (Одесса), Е.Штемплер (Черновцы) – 1979 г., Д.Палеев (Днепропетровск, Израиль) – 1981г., В.Бакун (Киев) – 1982 г., Г.Плохенко (Херсон) – 1988 г.
Автор этих строк, был третьим украинцем, которому присвоили это звание. Заветное удостоверение мне вручили в мае 1978-го. Этому предшествовало контрольное судейство (с оценкой «отлично») Всесоюзных зимних соревнований ЦС «Буревестник» в качестве главного судьи в столице Башкирии Уфе. Без такого судейства за пределами Украины, звание не присваивалось, как и в случае получения оценки – «удовлетворительно».
Звание присваивалось с учетом судейской специализации (моя специализация – гл.судья), поэтому мне пришлось также подготовить методические рекомендации на тему – «Работа главного судьи в период подготовки и проведения соревнований всесоюзного и международного масштаба», которая потом была даже издана небольшим тиражом.
Присвоение судейского звания не означало, что может «почивать на лаврах». Ничего подобного. Существовала жесткая система контроля, за работой судей соревнований со стороны, как коллегий судей, так и со стороны СТК.
Кроме того, проводились судейские семинары, где судьи получали методическую помощь и проходили аттестацию на право судить соревнования того или иного уровня.
Осенью 1986 года, на Олимпийской базе «Конча-Заспа» под Киевом, мне пришлось организовывать и руководить проведением семинара-аттестации судей всесоюзной категории, куда съехалось около 50 человек. Замечу, что через полгода, я и сам сдавал экзамен на аналогичном семинаре, который проходил в Москве, для остальной части судей всесоюзной категории.
Параллельно, там же в Конче, мы провели аттестацию судей республиканской категории, после чего, каждый из них, в зависимости от уровня показанной подготовки, получил (или не получил, было и такое) право судить соревнования национального и союзного масштаба.
Участникам аттестации предлагались билеты с тремя вопросами, кроме того, в билете было практическое задание – написать положение о соревнованиях определенного уровня. Результаты аттестации оформлялись приказом по Министерству и рассылались во все облспорткомитеты.
Все это, я рассказал для того, чтобы здравомыслящие люди в украинском ориентировании (про руководство не говорю, для них это все пустой звук) попытались исправить ситуацию. Ведь за зимним чемпионатом, последует какой-то летний и снова результаты будут подгоняться под того, кто громче всех орет…
Впрочем, чего мы хотим, если двумя самыми важными комиссиями в ФСОУ руководят люди, которые сами себя кличут – «Паштет» да «Фердыщенко»…
На фото справа, Дмитрий Леонидович Палеев, председатель украинской коллегии судей, один из лучших главных секретарей в СССР.Фото сделано в мае 1979 года в Мукачево, где мне вместе с Димой пришлось судить матчевую встречу сильнейших ВУЗов СССР. Попасть на эти соревнования было очень престижно. От Украины допускалось всего четыре коллектива, в то время, как в матче ВУЗов Украины стартовало около 30-ти команд!
Россия могла выставить 10-ть команд, многие из которых представляли ВУЗы Сибири и Урала. Дольше всех приходилось добираться к нам ориентировщикам Дальневосточного государственного университета, они прилетали из Владивостока заранее, для прохождения временной адаптации.
P.S. Кое-кто спросит – если вы такой грамотный и опытный, почему не хотите помочь? Пытался. И устно, и письменно предлагал свои услуги. Даже положения о национальных соревнованиях подготовил и передал.
Но, не нужно это все «керманичам» - им нужны свои люди. Пусть, не очень компетентные, но «свои», надежные, проверенные.
Впрочем, чему удивляться - ведь так сейчас во всей стране – главное не дело, главное, чтобы рядом были «любі друзі».
17.02.09. V.